La resolución mencionada ha sido dictada, por lo demás, sin haberse oído sobre el punto al procesado absuelto, enyo interús en la solución del misnio es imegable, Qne la omisión de pronunciamiento acerca de una cuestión de importancia decisiva para la solución del litigio comporta, sin duda, violación de la gnrantía constitucional de la defensa en juicio (Fallos: 233, 147; °°Mi.
ehel F, y. D.LN.LE."', 16/5/56).
Que, por otra parte, no ha existido en el enso de autos notificación alguna por la que se hubiern hecho saber al denunciante la condena en costas que, según la sentencia apelada, le habrían sido impuestas en la causa criminal. Es evidente que no tiene tal carácter la notifiención requerida por el juez nacional de Santa Rosa mediante el exhorto de fs. 7, dado que éste sólo se refiere a una planilla de costas respecto de las enales no se le hizo saber antes, ni en ese neto, que hubieran sido declaradas a su cargo y que contenía regulaciones que tampoco le habían sido notificadas. Agrégnse a ello que, como se hace notar en el dictamen del Sr, Proenrador General (fs. 24/5), con arreglo a la jurisprudencin de la Corte Suprema no era admisible disentir en el curso del procedimiento regulatorio, lo relativo a la procedencia y forma de su cobro, cuestiones que debían quedar reservadas para el momento en que se intentara ejecntar las respectivas regulaciones.
Por ello se resuelve dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver los antos al tribunal de la cansa para que se proceda con arreglo a derecho.
ArLereDo Orcaz — MaxveL d.
Ancañanís — Enniue V.
Garur — Cantos Herrera
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 235:160
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-235/pagina-160¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 235 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos