Pero habiéndose tachado de arbitraria la sentencia recurrida, lo anteriormente expresado no obstaría a que V. E, abriese la queja, si considera que en el caso concurren Jas circunstancias excepcionales que en algunas ocasiones han determinado la admisión del remedio federal sustentado en el referido agravio. — Buenos Aires, 24 de agosto de 1955. — Carlos (. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de noviembre de 1955.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Atilio Cornejo en la causa San Martín del 'Tabacal S. A. (Ingenio y Refinería) e/ Higamar S. A", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que según reiterada jurisprudencia, tanto lo referente a la constitución del tribunal de la causa como a la recusación de los jueces que lo integran es materia ajena al recurso extraordinario (Fallos: 187, 28 y 205; 228, 714). Por lo demás, como se expresa en el informe agregado a fs. 29 de esta queja y resulta de los autos principales, lo actuado al respecto fué consentido por la recurrente, Que tampoco es revisible lo resuelto en cuanto al alcance de la regulación de honorarios, que el apelante considera limitada a los trabajos realizados en la primera de las dos instancias que comprendió la etapa administrativa. Trátase de una cuestión no federal, decidida en forma que no corresponde considerar arbitraria en presencia de lo establecido en el fallo del juez fs. 29/30) con la cita de las respectivas actuaciones y de las normas del arancel aplicado, y de las manifestaciones formuladas por el recurrente a fs. 64 vta., 65 vta., 66 y 66 vta. del expediente principal.
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 233:93
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-233/pagina-93¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 233 en el número: 93 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos