causa "Menéndez José v. Cooperativa 17 de Octubre" fallada el 22 de marzo ppdo.).
Que tanto en la queja de fs. 3, como en el escrito de fs, 72 de los autos principales se ha omitido la relación de los hechos de la causa y las enunciaciones necesarias para apreciar con su sola lectura lo referente a la procedencia del recurso (Fallos: 209, 378; 225, 592; 226, 55 y otros).
Por tanto, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, desestímase la queja.
RovoLro G. VALENZUELA — ToMás D. Casares — FELrE SaxtiuGo Pénez — Ario Pessacxo — Luis R. Loxonr.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 228:759
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-228/pagina-759¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 228 en el número: 759 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos