ceptuó que el conocimiento de ese juicio no correspondía al fuero de excepción (fs. 13, exp. K.1/948). Nuevamente se presentó el actor ante el fuero laborable.
Dictada sentencia por el a-quo (fs. 48, exp. 826/949) ratificando ln incompetencia declarada en el caso anterior, el apoderado de Kuhn interpuso recurso de apelación a fs, 53, que le fué concedido a fs. 54. La Cámara de Apelaciones de la Justicia del Trabajo, al resolver en definitiva, declaró desierto el recurso por no reunir el escrito de fs. 53 los requisitos exigidos para configurar una expresión de agravios en la acepción técnico-proce- :
sal del vocablo (fs. 56). :
Se presenta ahora Jacobo Kuhn ante V. E. y pide que la Corte declare cual es el juez competente para entender en el juicio (fs. 4).
De la suscinta relación de los hechos narrada precedentemente, no resulta una efectiva privación de justicia, puesto que el recurrente, tal como se expresa en la resolución de fs. 56 (exp. N° 826/949), omitió cumplir la exigencia que el fallo señala. Tampoco se ha planteado una contienda que deba dirimir V. E. en los términos de la ley 13.998 (art. 24, inc. 8").
Pienso, por las razones expuestas, que V. E. debe desestimar el pedido formulado. Buenos Aires, octubre 22 de 1951. — Carlos G. Delfino,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de octubre de 1951.
Autos y vistos; considerando:
Que si bien es exacto que no se ha plantendo conereta y formalmente cuestión de competencia, la situación que resulta de los autos agregados es túl que de ella
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 221:116
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-221/pagina-116¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 221 en el número: 116 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos