Anterior ... | Siguiente ...

S. T. 450 m°.), a 6 3 totalizan $ 1.350, que se encuentra íntegramente abonado. Que los 2.160 m?, de superficie le reportan con las promesas de venta efectuadas, la suma de $ 6.706, de los que tiene recibido en la actualidad $ 4.004,20; que como
O pIIIar al. de Tel TECIOA UE EECIUANI Y UN PIO
superior a $ 3 el m°.

Manifiesta en la demanda se ofrece por estos terrenos la suma de $ 2.906,89 y, además, una indemnización de $ 593,21, miraiente E UN 0 E del valor treo coma recio 4d inmueble; que la expropiante no le pretender que el justo preci sa de 6 14D e mé cuando año atrio el Sr. Velarde promesas de venta a $ 3 y $ 3,50 el m°,, ya que ello sería un enriquecimiento ilegítimo de la expropiante; que es notorio el mayor valor adqui por las tierras en los últimos años PUmreado mee Miao acemdente cari eriionl lee Atina.

como se probará en su oportunidad; y que también es harto conocido la escasez de terrenos en venta, dentro de un radio más o menos cercano, Finalmente, dice que está de acuerdo con que se aplique el 20, en concepto de indemnización, a la suma que en definitiva fije S. S., como precio de la expropiación; y pide que se impongan las costas a la actora e intereses.

Que a fs. 27 vta./28, se señala la audiencia a los efectos previstos por el art. 6 de la Ley N° 189. A fs. 29, corre el peta le praióa de les trios Eprentede LA e MOS P, Fise pecto es requiera detras el Terre Inmobiliario sobre la ubicación y n de los lotes pertenscientes al demandado, el que se agrega a fs. 31, y en el que consta la designación, catastro y nomenclatura de los terrenos del Sr. Velarde, Que a fs. 38 y vía, se presenta el Dr. César Alderete, rer dereto propio, invocando el dominio a su favor del lote terreno Tatalado een «l ¿N' 10. Cuyo enpreniación se mer.

sigue, acompañando para demostrarlo los de fs.

32/37, solicitando se le dé la intervención correspondiente y la entrega de los fondos.

A fs. 41 se presenta nuevamente el Sr. P. Fisca! y expone:

Cue eoalermo a:les consintcias de Ton informes de e, M1.T 38.

Br. Ceferino_Velarde mo, es el propietario del lote X° 10 de la manzana 51, demandado, y sí de los lotes 7 y 9 y del 8 de la manzana citada; que por ello, aulicita os deje ein efecto la ente , .

e por ese > — :

a la discriminación por cada lote enviada a la Fiscalía por la Dirección General de Ingenieros, la suma de $ 1.186,70 m/n.

perteneciente al terreno e indemnización. Pide que la consig

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1951, CSJN Fallos: 220:424 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-424