Cycles Motor Co, Ltd, S. R. L."', sentencia de 19 de octubre del año en curso y los allí citados—.
Que es exueto que esa jurisprudencia admite la excepción de los supuestos en que la decisión recurrida cause agravio insusceptible de reparación ulterior, pero también lo es que para la demostración del mismo no basta, por lo común, el solo planteamiento de una cuestión federal, según así se lo dejó establecido en el precedente mencionado, cuya doctrina es de clara aplicación en el caso, toda vez que el pronunciamiento recurrido se basa en la existencia de remedio suficiente en las instancias ordinarias.
Que por otra parte las cuestiones decididas por el auto en recurso son de clara competencia de los jueces de la cnusa toda vez que versan sobre el análisis de los hechos invocados y la interpretación y aplicación de disposiciones de indudable carácter común —Fallos:
215, 215 y otros—.
Que el recurso de casación ha sido bien denegado con arreglo a lo resuelto por esta Corte en Fallos: 214, 304 y 423; 215, 55 y otros.
En su mérito se desestima la precedente queja.
Luis R. Loxonr — Tomís D.
Casares — FELIPE SANTIAGO Pérez — ArTILIO Pessacxo,
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 218:225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-218/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 218 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos