Que el apercibimiento también pedido es improcedente, en cuanto no se funda en precepto legal alguno, y por otra parte importaría un adelanto de la solución que pudiera corresponder en caso de no expedirse el informe requerido en el curso de la prórroga.
En su mérito se decide:
Prorrogar el término del art. 14 de la ley 13.264 para el cumplimiento del auto de fs. 69 por treinta días.
No hacer lugar al apercibimiento pedido a fs. 75.
FeLirE S. Pérez — Luis R. LonaHT — Justo L. ALVAREZ RopríavEzZ — Roporro G. Va- :
LENZUELA — Tomás D, Casa- :
RES,
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 213:299
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-213/pagina-299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 213 en el número: 299 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos