DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 3
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En un proceso por estafa iniciado ante la justicia ordinaria de Mercedes (Prov. de Bs. Aires), se ordenó librar exhorto al correspondiente juez de instrueción de esta Capital para que recibiese declaración a D. Angel Vicente D'Agostino con arreglo al interrogatorio que obra a fs. 9 de los autos. El Sr. juez exhortado, a pedido del fiscal, se niega a recibir dicha declaración, sosteniendo que clla está prohibida por el art. 278 del Cód. de Proceds. en lo Criminal de la Capital; y con tal motivo, viene el caso a V. E. para ser resuelto, pues el Sr. Juez de Mercedes insiste en su rogatoria, Ha sido y es doctrina corriente de V. E. que los jueces exhortados carecen de jurisdicción para pronunciarse sobre la procedencia de las medidas solicitadas por vía de exhorto; y a esa consideración de carácter general se une en este caso la de que, conforme lo hace notar el Sr. juez exhortante, no consta en autos que el testigo aludido sea hermano del procesado.
Corresponde, pues, ordenar al Sr. Juez de la Capital dé curso sin más trámite al exhorto, a cuyo efecto puede serle remitido directamente por esta Corte. — Bs. Aires, febrero 10 de 1947. — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 26 de febrero de 1947.
Autos y vistos: Por los fundamentos del precedente dictamen del Sr. Proc. General y lo resuelto por esta Corte Suprema en Fallos: 195, 122 y recientemente el
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1947, CSJN Fallos: 207:83
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-207/pagina-83¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 207 en el número: 83 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos