pital Federal (169, 219; 172, 207; 188, 397; entre otros), y ser la sentencia definitiva contraria al derecho invocado por la recurrente.
D. Alejandro Salinas solicitó con fecha agosto de 1938 jubilación por invalidez, haciendo saber que estaba jubilado en el Montepío Civil de la Provincia de Buenos Aires, por lo cual, en oportunidad optaría entre ambos beneficios. Vomo surgieran dudas acerca del carácter de esa opción, emplazóse al interesado para que expresara si la formulaba en forma definitiva (fs.
19), y éste expresó lo que surge de la diligencia de fs. -2 vía.
En la inteligencia de que ello importaba optar por la jubilación de la ley 11.110, se le concedió el beneficio solicitado (marzo 9/939); pero como Salinas aclarase haber optado por la jubilación del montepío provincial —que era mayor— la Caja dejó sin efecto lo resuelto anteriormente (junio 15/939, fs. 24, 26 via. y 28 vta.).
Casi cuatro años más tarde —abril de 1943— Salinas solicitó el beneficio del art. 18, inc. ?' de la ley 5° 110, 0 sea un mes de sueldo por cada año de servios; lo que fué denegado por la Caja fundándose en que con lo resuelto había cosa definitivamente juzgada (fs. 46). Esa resolución ha sido revocada por un juez en lo civil (fs. 64), y con tal motivo se trae recurso extraordinario para ante V. E.
A mi juicio, la Caja está en lo cierto. El art. 18, a interpretar, dispone que los empleados u obreros despedidos en ciertas circunstancias, gozarán de los beneficios que enumera en sus tres incisos, si por la misma ley "no tuvieran derecho a un beneficio mayor".
Justamente ése es el caso de Salinas: tuvo derecho a un beneficio mayor —jubilación por invalidez— y re
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 200:13
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-200/pagina-13¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 200 en el número: 13 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos