CELESTINO ARRANZ v. PROVINCIA DE MENDOZA
TERMINO.
No existiendo en la'ley federal N" 50 disposición que prohiba la prórroga del término para alegar, ésta es procedonte tanto más cuanto que no ocasiona daño alguno al recurrente (), 1) Fecha del fallo; diciembre 30 do 1940,
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 188:566
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-188/pagina-566¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 188 en el número: 566 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos