DICTAMEN DEL ProctraDor Ge NAL
Suprema Corte:
La enestión federas que se trae a conocimiento de V. E. —inconstitucionalidad de la ley 11.570 en enanto faculta al Departamento Nacional del Trabajo para imponer multas por infracciones cometidas— ha sido resuelta por V. E. en favor de In constitucion: idad de la aludida Ley ( 157:386 ; Mieth Germán v. Depto. Nal.
del Trabajo, Die. 27 de 1935 y caso similar 180:309 ), No es necesario inenrrir pues, en repeticiones para desestimar la tacha opuesta, En lo que respecta a la inconstitucionalidad de la ley nacional N" 10,505 sobre trab:
rio mínimo (arts, y 20), coneeptúo que s por analogía la jurisprue en el caso ° relativo a indemnizaciones por despido tonees como ahora la ley nueva no modifienba las eondici de an contrato anterior, sino i rías restricciones para lo suee1 cuenta necesidades sociales de orden simples conveniencias individuales, Declarada por In sentencia motivo del recurso la validez de la ley 10.505, que aplicara el Departamento Nacional del Trabajo a fs. 7, correspondería confirmarlo en enanto pudo ser apelable, — Buenos Aires, marzo 2 de 1940, — Juan Alrarez, aa a sentada por esta Corte
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:6
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-6¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 6 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos