FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, agosto 18 de 1936.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos del precedente dictamen del señor Procurador General se declara la procedencia del recurso extraordinario interpuesto y denegado por la resolución corriente a fs, 69 de los autos remitidos como mejor informe. En consecuencia pónganse los autos a la oficina a los efectos del art. 8° de la ley N'(4055.
Señálanse los lunes y viernes o el siguiente día hábil si alguno de aquéllos no lo fuere para notificaciones en Secretaría, Repóngase el papel.
Roserro Rererro — ANTONIO SaGarya — Luvrs LINARES — B. A. Nazan AxCHorexa — Juas B. Terán,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, septiembre 1° de 1937.
Y Vistos: Los del recurso extraordinario deducido por el Banco Hipotecario Nacional en los autos seguidos por Andrewartha Elicio y otra v. Peretti Carlos y Banco Hipotecario Nacional.
Considerando:
1" Que declarada la procedencia del recurso de hecho por sentencia de fs, 115, corresponde ahora decidir si las resoluciones del juez en lo civil de Mendoza de fs. 19, que ordena al Banco Hipotecario se abstenga
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 178:341
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-178/pagina-341¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 178 en el número: 341 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos