Anterior ... | Siguiente ...

vcho dias despues había muestras en las mismas y que todo se amontonó pausado el incendio como se recojíó, moja de y sin órden.

15, Que munque no se ha negrulo esplicitamente el nbandono que Pinto alega que se hizo de las existencias salva das á Jas compañías aseguradoras; y aunque por el enntrario se halla probado, no por haberlo estas negado esplícitamente en la contestacion á la demande, y hallarse acegurado por las declaraciones de Alboy £ 382. Elins f 344, Franciseo Suarez f£. 360 y Farinol, que lus asegurado res pueheron Ia ¿ardía y husta probibieron que Pinto tocase á las existencias; que apesar de esto, no siendo admi sible el abandono en seguros contra incendio (art, 692 del Cód, de Comercio) es Mera de duda que de Jas existencias «lei almacen incendiado que son las juradas solo se salvó lo que á pedido del Sr. Alaglioni en el espediente acompa tado se remaló para pazo de alquileres, y «ue así lo rece norieron las compañías. cuando en > escrito de (, 36. del sieho espediente, consintieron en el remate de los efectos salvados por eventa de quien correspondiese:

16, Que aunque se ha invocado por [os demandados wl art, 671, Cól. de Comereio. que preseribe que los Estritntos y Reglamentos reglen los derechos de las partes, este nr tiendo se refiere plo Á Jas soriedades de Seguros mútuos y 19 a las sociedades simplemente nsegneadorns, Ins que no eczando de escepeiones en =u favor. tienen que ser consi deradas como personas jurídicas en inaldad de combeio nes legales que los simples partientares y por tanto ú quie nes alcanza la disposicion del art. 615 del Código vie Comercio, que dice que es nula la renuncia que se haga de las eisposiciones imperativas ó probibicivas de la ley qu ge los seguros, y por tanto lo que se hago contra esa dis:

posicion tendria que tenerse por no escrito y de tingon valor, :

a .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1875, CSJN Fallos: 17:58 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-58