Súme Muñiz y Compañía, contra don Cruz sobr oposición al registro de una marca, Sumario: 1° Procede el recurso extraordinario del articulo 14.
fey N° 48, en um caso en que la defisión apelada, ha sido contraria al título o derecho invocado, fundado en el articulo 1" de la ley N° 3975, para obtener ena marca para de terminada elase de artículos, 7 La propiedad exclusiva de una marca, asi como el derecho de oponerse al uso de cualquier otra, que pueda pro ducir directa o indirectamente confusión entre los productos, corresponderá al industrial, comerciante 0 agricultor, nue haya llenado los requisitos exigidos por la ley, y es regla interpretación lógica, que cuando la ley menciona taxitiva= mente los sujetos 1 objetos de un derecho, sin amplimrb» con ninguna generalización, excluye a los 16 incluidos e nombrados, E.
Coxo: Lo explican his piezas
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, Mayo 5 de 1930, Y Vistos:
Estos autos seguidos por Selasco, Poch, Muñíe y Compañía contra Cruz Sánchez, en los que se pide se declare fundada koposición deducida contra el pedido de registro de la marea "Carlitos", ez NN" 134.004. «de los que resulta
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:5
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-5¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 5 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos