ta, sobre devolución de una suma de dinero.
Sumario: 1 No procede el recurso extraordinario del artículo 14, ley 48, contra una resolución que establece que determinada suma de dinero ha sido extraida de un Banco por medios dolosos, consistentes en la exhibición por un tercero, de un poder fraguado, debidamente inscripto en el Registro de Mandatos, y que se pierde para el deudor, en cuenta corriente, quien está obligado a devolver aquella suma.
2" La ley 3594 es de carácter local y puede ser interpretada definitivamente por 10 wibynales locales cuando no ha sido tachada de inconstitucional o en relación a los códigos comunes.
Caso: Lo explican las piezas siguientes :
DICTÁMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Febrero 20 de 1930.
Suprema Corte:
En esta causa seguida por Ibrahim Sarám contra el Banco Español del Río de la Plata, sobre devolución de una suma de dinero depositada por el primero en el referido Banco y que
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 157:5
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-157/pagina-5¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 157 en el número: 5 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos