1 FALLOS DE 1.4 COMET SUPREMA are evestimes de hecho y de prielo como =im las que sinven de fmdamento a la sentencia recurrida, y que hasta por si mismas para sustentarla, cualquiera que fuese Ta decisión 3 que era dar Ingar la enestión relativa a la constitucionalidar se la lev 16.157 4 Falles, toco 117. página 201: tomo 13 pú
PE EE
Que >i her do expuestos precedentement Iasta pura de motrar la improcedencia de la queja deducida, cabe agregor e. como se oleerva en el dictamen de fojas 6, el recurrente e Dimite a manifestar que interponía el "recurso de apelación ¡ara ame la Corte Suprenta de la Nación". y ello mo importa imtermner el recurso extraordinario, según reiteradas decisio e le este trdmnal, 1 Fsltos, tomo 135 pág. 1005 .
Por ello y atento lo dicraminado por el- Y Mineros, — Nic aver 65 1, Suar — |. Fierros Arcom — Kimós Méxpez, Lon Manel Martinez Con sucesión). Conticada de competencia Scario: La jurisdicción «obre la sticesión correspomde alos Meces del Tagar del último demicilo: del difunto, aumigue vn otro sitio mNviera «tt establecimiento ie emp 0 tre denes raices. Cy Lo explican las piezas sigmentes
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 138:144
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-138/pagina-144¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 138 en el número: 144 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos