en 1908 y 1009, m0 hizo uso la Empresa que representa de tas instalaciones de enyas ¡ritentes, ete., se tratas y que esta prue ha, por ser de un hecho negativo le era imposible y se hallabr fuera de Por tanto y los furdamentos de la sentencia apelada de fojas 107 a 10, del 20 de junñño de 1919, y los del dictamen sel señor Fiscal de Cámara de Es. 120 a 121, se la contirmo con costas. — Notifíquese y devuélvanse al juzgado de origes: donde se repondrá el sellado. — José M. Fierro, — Nivolis 1 vra Barros, — José del Parco, Por las razones aducidas por el Ministerio Fiscal y convoncordantes de la sentencia apelada que absuelve al Gibierno Nacional de la demanda por devolución de pesos que le inició el ferrocarril provincial de Santa Fe, pido a V. E. se sirva confirmarla en todas sus partes. Con costas, José Nicolás Matienzo
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAR
Buenos Aires, Abril 22 de 1921, Suprent Corte:
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:13
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-13¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 13 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos