casos lo permita. Es evidente que el impuesto de papel sella do no puede ser proporcional a la población, como sería la capitación. ; Opino, en consecuencia, que la ley de impuesto de papel sellado aplicada por la cámara de apelaciones en lo comercial de la capital. no es inconstitucional y que corresponde cor.
firmar la sentencia apelada en la parte que ha podido ser ma teria del recurso.
José Nicolás Maticizo. —
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Abril 2: de 19:1 .
Y vistos: : , Por los fundamentos del dictamen del señor procurador general se declara que los articulos 6 y 50 de la ley de papel sellado. número 11.006 aplicados por el tribural a que 20 son contrarios a las disposiciones de los artículos $ y 19 de la constitución que el recurrente invocó en el juicio y en consecuencia se confirma la resolución apelada de fojas 16 en cti to ha sido materia del recurso. Notifiquese y devielvanse, reponiéndose el papel en el juzgado de origer.
A. BERMEJO. — NICANOR G, DEL
Sorar. — D. E. Paracio. — . FIGUEROA ALCORTA — RaMÓN MÉNpEz.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1921, CSJN Fallos: 134:20
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-134/pagina-20¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 134 en el número: 20 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos