Anterior ... | Siguiente ...

Á buscar práctico, debiendo por el contrario los demandantes agradecerle que él hubiera venido 4 esta com dicho objeto; y que en cuanto á los pocos dias, no comprendidos dentro de la feria, estaban compensados por los que el «Ville de Lille» perdió en tomar lastre.

6° Que el demandado dedujo además reconvencion contra los propietarios de la «Ville de Lille» ; primero, por el valor de los objetos de almacen y de dos toneladas de carbon de piedra, que fueron entregadas al buque en Campana, y que estima en 3 ó 4,000 $ m/c., prometiendo presentar la cuenta de dichos objetos; segundo, por la cantidad de 5,000 $ m/c. en que estima los perjuicios, que dice haberle causado el capitan de la «Ville de Lille» por haber, por una incuria incalificable, abierto en las pipas que servian para el agua, un agujero para sacarla con valde, por ahorrarse el trabajo de pasar el contenido de una á otra, si es que no tenia bomba, ó que estuviese descompuesta, como se habia dicho; y tercero, por falta notable en las tablas, que sirvieron para el corral, á no ser que se probase que habian sido entregadas á las lanchas, estimando dicha falta en 8,000 $ m/c. .

7" Que los demandantes oponen contra la reconvencion lo siguiente : 1", contra la primera partida, que por repetidas ocasiones habian solicitado del demandado la cuenta referente á ella, para abonar lo que se le debiera; pero que no lo han conseguido, como lo prueba el hecho mismo de la reconvencion, en la que no se fija con precision la cantidad adeudada, ni se detallan los artículos suministrados á la «Ville de Lille», agregando además, que no tiene derecho para cobrar el valor de las dos toneladas de carbon de piedra, porque fueron suministradas al capitan para destilar el agua para los animales, que constituian el cargamento; pero que así mismo estaban dispuestos á abo

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1872, CSJN Fallos: 13:97 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-13/pagina-97