152 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Por ello, oido el señor procurador general, se declara que el conocimiento de esta causa no corresponde á la justicia nacional. En su consecuencia, remitanse los autos al juez de instrucción del Rosario, provincia de Santa Fe, para que lleve adelante sus procedimientos, dándole al juez de sección el aviso correspondiente.
A. EMejo.—NiCNOR O. DL SOLR.— M. P. De:r.
CAUSA CXLVI
Don Florindo di Cio, contra don Pablo Cacciavillani, por cobro de pesos; contienda de competencia Sumario: Es juez competente para el conocimiento de los pleitos en que se ejerciten acciones personales, con preferencia al del domicilio del demandado, el del lugar señalado explicita ó implicitamente para la ejecución de un contrato, cualesquiera que sean las pretensiones de él que se demanden.
Caso: Lo explican las piezas sigirientes:
UTO DEL JUEZ DE 1.° INSTANCIA DE LA CAPITAL
Buenos Aires Agosto 14 de 1909.
Y vistos:
Para resolver el pedido de inhibitoria dirigido por el señor
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 113:152
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-113/pagina-152¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 113 en el número: 152 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos