cuanto allí debia verificarse la entrega del inmueble, allí se había realizado el contrato y aun empezado ú ejecutarse por abono del precio por parte del demandante, Por ello y de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General se declara que el juez competente para entender en la presente causa, es el de la ciudad de Rosario de Santa Fe, ú quien se remitirán estos antos, avisándose al de esta capital. Notifíquese con el original y repóngase el papel.
A. Hen»urso.—Nicanos Cl. nen SuLan.—U, Moyano Gacitúa,
CAUSA LXVII
Aparicio Francisco contra el Gobierno Nacional por cobro de pesos, sobre competencia Sumario.—La Suprema Corte no puede dirimir, dentro de la atribución que le confiere el artículo 9 inciso 2 de la ley núm. 4055, una cuestión de competencia negativa entre un juez local de la Capital y otro federal, cuando el caso no ha sido sustanciado conforme al trámite preseripto en el título YT de la Ley Nacional de Procedimientos y en el artículo 424 (el Cádigo de Procedimientos de la Capital.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1907, CSJN Fallos: 107:233
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-107/pagina-233¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 107 en el número: 233 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos