- << Art Anterior || Art Siguiente >>
ARTICULO 161.-Obstáculos que impiden adoptar decisiones. Si como consecuencia de la oposición u omisión sistemáticas en el desempeño de las funciones del administrador, o de los administradores si los hubiera, la persona jurídica no puede adoptar decisiones válidas, se debe proceder de la siguiente forma:
a) el presidente, o alguno de los coadministradores, si los hay, pueden ejecutar los actos conservatorios; b) los actos así ejecutados deben ser puestos en conocimiento de la asamblea que se convoque al efecto dentro de los diez días de comenzada su ejecución; c) la asamblea puede conferir facultades extraordinarias al presidente o a la minoría, para realizar actos urgentes o necesarios; también puede remover al administrador.
I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto
Esta disposición tampoco estaba prevista en el Código Civil y su redacción tiene como fuente el art. 164 del Proyecto de 1998.
II. Comentario
Se trata básicamente de remedios o soluciones provisorios para evitar las consecuencias más dañosas de la eventual situación de bloqueo que pudiera afectar el funcionamiento del órgano de administración.
Así, frente a la oposición u omisión sistemáticas en el desempeño de las funciones del órgano de administración, que impida la adopción de decisiones válidas (como ser por ejemplo la imposibilidad de convocar a los miembros a reuniones del órgano de gobierno), se establecen ciertas pautas sobre cómo debe proceder la persona jurídica.
En primer lugar, se faculta de manera expresa al presidente o a los coadministradores a ejecutar los actos conservatorios que consideren convenientes a fin de evitar la pérdida de los activos de la persona jurídica. La ejecución de dichos actos debe ser puesta en conocimiento de la asamblea que se convoque a tal efecto dentro de los 10 días de comenzada su ejecución.
Por último, se establece expresamente la facultad de la asamblea de conferir facultades extraordinarias al presidente o a la minoría para realizar actos urgentes o necesarios, como también remover al administrador.
Este último punto parecería superfluo, por cuanto la designación y remoción de autoridades es una facultad inherente al órgano de gobierno, que no parecería necesitar expreso tratamiento en el caso de bloqueo.
La redacción tal como se encuentra consagrada en el nuevo Código, resulta un poco más atenuada que la sección correspondiente del Proyecto de 1998, la cual preveía la posibilidad, ante la situación de bloqueo en la asamblea, que se considere que la sociedad había incurrido en causal de disolución.
No obstante, la inclusión de dicho remedio hubiese sin lugar a dudas proporcionado una rápida solución a muchos engorrosos conflictos societarios.
III. Jurisprudencia
Corresponde confirmar la sentencia que declaró la disolución de la sociedad como consecuencia del conflicto entre los socios, ya que aunque en sí mismo dicho conflicto no basta a estos efectos, sino que es necesario que derive en la imposibilidad sobreviniente de cumplir con el objeto social (art. 94, inc. 4 de la LSC), en el caso la sociedad se encuentra conformada por dos grupos enemistados de accionistas titulares cada grupo del 50% del capital social y de los votos respectivos, lo que hace imposible alcanzar las mayorías necesarias para tomar ninguna decisión asamblearia, y esto ha aparejado que no se cuente desde hace muchísimos años con estados contables aprobados, que jamás se haya distribuido dividendos, y que se haga imposible renovar autoridades (CNCom., sala C, 15/5/2014, IJ-LXXII-419).
Ver articulos: [ Art. 158 ] [ Art. 159 ] [ Art. 160 ] 161 [ Art. 162 ] [ Art. 163 ] [ Art. 164 ]
¿Qué artículos del Código Civil de Velez Argentino se CORRELACIONAN con El ARTICULO 161 del Código Civil y Comercial Argentina?
Codigo Civil y Comercial Argentina >>
LIBRO PRIMERO
- PARTE GENERAL
>>
TITULO II
- Persona jurídica
>>
CAPITULO 1
- Parte general
>
SECCION 3ª
- Persona jurídica privada
>>
Parágrafo 2°
- Funcionamiento
>>
<< Art Anterior || Art Siguiente >>
También puedes ver: Art.161 Codigo Procesal Civil y Comercial Nacion
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso