- << Art Anterior || Art Siguiente >>
Art. 775 .- - No podrán comprometerse en arbitro, bajo pena de nulidad, las cuestiones que no pueden ser objeto de transacción.
CONCORDANCIAS: CPN, art. 737; Cat., art 737; Chaco, art. 740; Chubut. art. 737; Córd.. art. 602; Corr., art. 723; ERíos, art. 766; Form.. art. 772; Jujuy, art. 404; LPampa, art. 730; Mis., art. 737; Neuq.. art. 737; RNegro, art. 737; Salta, art. 766; SJuan, art 722; SLuis. art. 764; SCruz. art. 721; SFe. art. 416; SdelEstero. an. 756; Tdel Fuego, art. 711; Tuc, art. 473.
§ 1. Contenido excluido del arbitraje. - La formulación del artículo es incompleta, según analizamos al comentar el arl. 774. El Código Civil enumera una variedad de cuestiones excluidas de la transacción y como tal. ajenas al arbitraje: las acciones penales, validez o nulidad de matrimonio; las cosas que están fuera del comercio, y los derechos indisponibles por los particulares (arts. 842 a 844).
Asimismo se mencionan las contestaciones relativas a la patria potestad y el estado de familia en general, así como los derechos eventuales a una sucesión (arts. 845 y S48). A ellas cabe añadir las cuestiones referentes a bienes públicos o municipales (arg. art. 841) y las controversias que requieran intervención fiscal.
En síntesis, con estas restricciones, lo que la ley ha querido es sustraer el conocimiento de decisión de controversias en las que se debaten derechos sobre los cuales los particulares no tienen facultad de disposición, ni pueden por ello transigir, según doctrina que emerge de los arts. 19, 21, 374, 843. 844, 953 y 1167 del Cód. Civil (SCBA, 7/9/65. DJBA. 77-21).
Ver articulos: [ Art. 772 ] [ Art. 773 ] [ Art. 774 ] 775 [ Art. 776 ] [ Art. 777 ] [ Art. 778 ]
Codigo Procesal Civil Bs As Comentado >>
Libro VI
- Proceso Arbitral
>>
TÍTULO I
- Juicio Arbitral
>>
<< Art Anterior || Art Siguiente >>
También puedes ver: Art.775 Codigo Procesal Civil y Comercial Nacion

➥ Ratificaron la destitución de una jueza por ignorancia del derecho e incumplimiento reiterado de sus obligaciones
➥ Sobreseyeron por prescripción a uno de los imputados negando el beneficio a quienes continuaron abusando de la víctima
➥ Revocaron la sentencia que había rechazado el retiro del policía por incapacidad total por acto de servicio
➥ Ratificaron la improcedencia de la capitalización anual de los créditos laborales desde la notificación de la demanda