- << Art Anterior || Art Siguiente >>
ARTICULO 782.-Obligación alternativa irregular En los casos en que la elección corresponde al acreedor y la alternativa se da entre dos prestaciones, se aplican las siguientes reglas:
a) si una de las prestaciones resulta imposible por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, o atribuibles a la responsabilidad del acreedor, la obligación se concentra en la restante; si la imposibilidad proviene de causas atribuibles a la responsabilidad del deudor, el acreedor tiene derecho a optar entre reclamar la prestación que es posible, o el valor de la que resulta imposible; b) si todas las prestaciones resultan imposibles y la imposibilidad es sucesiva, la obligación se concentra en la última, excepto que la imposibilidad de la primera obedezca a causas que comprometan la responsabilidad del deudor; en este caso el acreedor tiene derecho a reclamar el valor de cualquiera de las prestaciones; c) si todas las prestaciones resultan imposibles por causas atribuibles a la responsabilidad del acreedor, y la imposibilidad es simultánea, el acreedor tiene derecho a elegir con cuál de ellas queda satisfecho, y debe al deudor los daños y perjuicios emergentes de la mayor onerosidad que le reporte el pago realizado; si lo son por causas atribuibles a la responsabilidad del deudor, el acreedor tiene derecho a elegir con el valor de cuál de ellas queda satisfecho; d) si todas las prestaciones resultan imposibles por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, la obligación se extingue.
Introduccion COMENTADA al Art. 782 (con doctrina)
2. interpretación
El art. 781 CCyC alude a las contingencias que pueden afectar a la obligación alternativa regular durante la vigencia de la relación jurídica. En las obligaciones alternativas, cuando existe imposibilidad de alguna de las prestaciones, cobran virtualidad los principios de independencia de aquellas que conforman el objeto obligacional, así como el de concentración, que vincula a los contrayentes desde el origen de la obligación respecto de alguna de las prestaciones debidas, excluyendo las restantes retroactivamente.
La norma en estudio plantea cuatro casos diferentes: a) Imposibilidad de una de las prestaciones. A su vez se desdobla en:
1) Imposibilidad de una de las prestaciones por caso fortuito o responsabilidad del deudor: en este caso se tornan operativos los principios señalados supra (independencia y concentración), de ahí que corresponda cumplir la prestación posible, sin perjuicio alguno para el acreedor.
2) Imposibilidad de una de las prestaciones por responsabilidad del acreedor: en este supuesto, el deudor tiene la posibilidad de optar, dando por cumplida la obligación con aquella prestación perdida o de imposible cumplimiento. O bien, puede cumplir con la restante, resultando acreedor de los daños y perjuicios emergentes del mayor valor del pago que debió efectuar con relación al que le resultó frustrado.
b) Imposibilidad sucesiva de ambas prestaciones. Si bien el artículo no formula un distingo como en el apartado anterior, su estudio permite formular la siguiente distinción:
Imposibilidad sucesiva de ambas prestaciones por responsabilidad del deudor: la obligación se concentra en la última prestación, y el deudor debe el valor de esta más los daños y perjuicios.
Imposibilidad sucesiva de ambas prestaciones por responsabilidad del acreedor: la norma señala que el deudor tiene derecho a elegir con cuál queda liberado. Es decir, el deudor puede elegir con cuál cancelará la obligación, entendiéndose que el deudor puede optar por aquella perdida por causa del acreedor, extinguiéndose así la obligación.
c) Imposibilidad simultánea de ambas prestaciones. No puede operar el principio de concentración, diferenciando el artículo:
Imposibilidad simultánea de todas las prestaciones por causas atribuibles al deudor: se libera entregando el valor de cualquiera de las prestaciones.
Imposibilidad simultánea de todas las prestaciones por causas atribuibles al acreedor: el deudor puede dar en pago una de las prestaciones perdidas y reclamar los daños y perjuicios por el mayor valor que le ocasionó el pago realizado con relación al que le resultó imposible.
d) Pérdida de todas las prestaciones por caso fortuito o fuerza mayor: importa la extinción de la obligación.
El art. 782 CCyC, por su lado, contempla los supuestos de imposibilidad en las obligaciones alternativas irregulares, cuando la elección recae en el acreedor.
La norma en examen plantea cuatro supuestos:
a) Imposibilidad de una de las prestaciones. El inciso, a su vez, se desdobla:
1) Imposibilidad de una de las prestaciones por causas ajenas a la responsabilidad de las partes: opera el principio de concentración, quedando como única prestación la que resta.
2) Imposibilidad de una de las prestaciones por causas atribuibles al deudor: el acreedor tiene derecho a optar entre reclamar la restante, o bien, el valor de la que resulta imposible.
b) Imposibilidad sucesiva de todas las prestaciones (se entiende que se trata de un caso de imposibilidad imputable, pues de resultar ajena a la responsabilidad de las partes, se extingue la obligación): debe cumplirse con la última por efecto del principio de concentración. La norma contempla como excepción, el caso de que la imposibilidad de la primera obedezca a causas que comprometan la responsabilidad del deudor, supuesto en el que el acreedor tiene la potestad de reclamar el valor de cualquiera de las prestaciones.
c) Imposibilidad simultánea de todas las prestaciones. Deben diferenciarse dos supuestos:
1) Imposibilidad simultánea de todas las prestaciones por causas imputables al acreedor: la ley otorga al acreedor la posibilidad de escoger la prestación que define el cumplimiento, pero debe indemnizar al deudor del mayor valor que le reporte el pago realizado.
2) Imposibilidad simultánea de todas las prestaciones por causas imputables al deudor: el acreedor tiene derecho a elegir el valor de aquella con la cual se quedará satisfecho.
d) Imposibilidad de todas las prestaciones por hecho fortuito: extingue la obligación.
Finalmente el art. 783, contempla el supuesto en que la elección hubiese sido encargada a un tercero, a quien se le reconoce las mismas opciones conferidas al acreedor y al deudor en los arts. 781 y 782, y en favor de estos.
Introduccion COMENTADA al Art. 782 (con doctrina)
Fuente del Codigo Comentado Infojus Ver articulos: [ Art. 779 ] [ Art. 780 ] [ Art. 781 ] 782 [ Art. 783 ] [ Art. 784 ] [ Art. 785 ]¿Qué artículos del Código Civil de Velez Argentino se CORRELACIONAN con El ARTICULO 782 del Código Civil y Comercial Argentina?
Codigo Civil y Comercial Infojus Argentina >>
LIBRO TERCERO
- DERECHOS PERSONALES
>>
TITULO I
- Obligaciones en general
>>
CAPITULO 3
- Clases de obligaciones
>
SECCION 3ª
- Obligaciones alternativas
>>
<< Art Anterior || Art Siguiente >>
También puedes ver: Art.782 Codigo Procesal Civil y Comercial Nacion
➥ La Corte puntana debió revocar la sentencia en la que rechazó una indemnización por violación a la propiedad privada
➥ Confirmaron la condena por abuso sexual basados en el testimonio de la víctima y de su madre
➥ Calificaron de permanente el daño psicológico sufrido por la empleada a raíz de un accidente in itinere
➥ Ordenaron al trabajador restituir a la aseguradora los fondos percibidos en exceso