- Concepto impreciso o sutil que, dentro de la legislación relativa a la propiedad industrial, se sitúa entre la invención y el modelo de fábrica. La dificultad se revela en el propio estatuto esp. vigente sobre la materia; el cual declara: "Con objeto de establecer las reglas para diferenciar lo que puede ser objeto de modelo industrial y modelo de utilidad, habrá de servir de norma lo que es objeto de protección; esto es, que •el modelo de utilidad proteje la forma en que se •ejecuta y que da origen a un resultado industrial, y el modelo industrial protege únicamente la forma" (art. 169). Alguna aclaración complementaria se inserta en la exposición de motivos de ese mismo texto, al decir que "los modelos de utilidad son una nueva forma de protección a los perfeccionamientos de orden práctico industrial, que, sin alcanzar la extensión científica ni la resonancia que puede caber a una patente, es justo reconocerles una garantía. en premio a la mejora que supone su aplicación".
Por Dec. de 1947 se redactó así el art. 171 del mismo cuerpo, que ha venido a obscurecer el concepto, por borrar ciertas fronteras con los inventos propiamente dichos¡ "El Regí-tro de la propiedad industrial otorga patente de modelo de utilidad, y a este efecto se considerarán como modelos loa instrumentos, aparatos, herramientas, dispositivos y objetos o partes de los mismos, en los que la forma sea reivindicable, tanto en su aspecto externo como en su funcionamiento, y siempre que ésta produzca una utilidad; esto es, que aporte a la función a que son destinados un beneficio o efecto nuevo, o una economía de tiempo, energía, mano de obra o un mejoramiento en las condiciones higiénicas o psicofisio- lógicas del trabajo".
Una vez registrado el modelo de utilidad, el titular .dispone, durante veinte años improrrogables, del derecho exclusivo de utilizarlo, explotarlo y venderlo. (Y. MODELO DE FÁBRICA e INDUSTRIAL; PATENTE DE. INVENCIÓN.)
[Inicio] >>

➥ Ratificaron la destitución de una jueza por ignorancia del derecho e incumplimiento reiterado de sus obligaciones
➥ Sobreseyeron por prescripción a uno de los imputados negando el beneficio a quienes continuaron abusando de la víctima
➥ Revocaron la sentencia que había rechazado el retiro del policía por incapacidad total por acto de servicio
➥ Ratificaron la improcedencia de la capitalización anual de los créditos laborales desde la notificación de la demanda