E FALLOS DE 14 SUPREMA CORTE
CAUSA DXVILN
Don Angel Phiza Montero. reenrrivndo de ma meto dictado por los tribenales de la capital en el juicio con don Gr hricl Giralt, sobre robro de pesos.
Sumario. —1° El auto dietado por los tribunales ordinarios oblizando úlas partes ánetuar bajo una representación únies, no autoriza el reenrso á la Suprema Corte, 2 No son sinónimos, ni de ixual importancia en el derecho procesal la defensa en juicio, declarada inviolable por la Constitmeión, y la represmtasión de las personas que artiinm em él, Caso. Lor imiea el simiente
FALLO DE LA SUPREMA CONTE
Buenos Aires, diciembre 24 de 1901, Vistos en el acuerdo y eonsideranto: - Que sezún resulta de la propia exposición de la parte, el auto reenrrido es aquel que obliga al recurrente á artaar bajo una representación nies.
Que dicho auto, dictado por los Tribunales de la Capital nplienndo las leyes procesales que rigen stis- procedimientos, mo puede fundar el recurso autorizado por el artículo eatoree de
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:20
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-20¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 20 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos