DE JUSTICIA NACIONAL 191 testigos, se pide la designacion de nuevo día despues de más de un mes de la designacion anterior.
Caso. — Lo explica el Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Mayo 28 de 1900.
Autos y vistos: Por lo que resulta del precedente certificado del señor secretario, del que consta que las declaraciones de sus testigos no fueron recibidas por falta que pudiera serle imputable al demandado, no ha lugar á lo pedido enel escrito de foja 37 del cuaderno de prueba de la actora, y, en su consecuencia, desígnase la audiencia del 7 del mes de junio á las 2 p. m. para la recepcion de esos testigos. Repóngasela foja, A. Urdinarrain.
Fatilo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 18 de 1900.
Vistos y considerando : Que con fecha veinticuatro de Noviembre de mil ochocientos noventa y nueve se hizo la última notificacion del auto por el que se recibió esta causa á prueba por todo el de la ley, ó sea por el de treinta días (foja dieciocho).
Que el veintidos de Diciembre, el demandado ofreció la prue
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 88:191
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-191¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 88 en el número: 191 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos