19 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 18 de 1900, Vistos y considerando : Que somo lo hace notar elinferior, en la venta del inmueble hecha en juicio ejecutivo, el comprador contrae la obligacion de consignar el precio una vez que el remate se haya aprobado (segunda parte del artículo doscientos noventa y dos de la ley de Procedimientos).
Por ésto y sus fundamentos concordantes, se confirma, con costas el auto de foja trescientas veinticinco en la parte apelada, Notifíquese original y, repuesto el papel, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. —
JUAN E. TORRENT.
CAUSA CD
Doña Francisca Blanco de Rodriquez contra don Policarpo Coulin, por cobro de pesos; sobre prueba Sumario. — 1" Cuando ha habido negligencia en activar la prueva, no puede admitirse su produccion fuera del término.
2? Hay negligencia, si designado día para la declaracion de
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 88:190
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-190¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 88 en el número: 190 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos