Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 2 de 1900.
Vistos: De acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador general y teniendo además en consideracion que las disposiciones de los artículos ciento cincuenta y ciento cincuenta y uno del Código de Procedimientos en lo Criminal tienen por objeto asegurar el derecho de defensa consagrado en la Constitucion, defensa que no puede tener lugar cuando, como en el presente caso, es imposible la acusacion, dado el estado de la causa, y no siendo por lo mismo, procedente la cuestion de inconstitucionalidad de dichos artículos, suscitada en la audiencia oral por el recurrente, se confirma, con costas, el auto ape= lado de foja seis vuelta. Notifíquese con el original y devuélvanse, debiendo reponerse los sellos ante el inferior.
ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE,
— JUAN E. TORRENT. — E,
MARTINEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:105
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-105¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 105 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos