venta y nueve de la ley citada, no teniendo la restriccion que se contiene en diversos códigos procesales, como en el de la Capital, en su artículo quinientos veintiocho, importando esta deelaracion la implícita de no ser obligado el acredor á satisfacer de su peculio dichos honorarios y gastos de representacion de su deudor.
Por estus consideraciones, se confirma con costas el auto apelado de foja treinta y una á treinta y dos vuelta. Repuestos los sellos, devuélvanse. Notifíquese original.
ABEL BAZAN, — JUAN E. TORRENT.
— E. MARTINEZ.
CAUSA XXXVI
Don Emilio Tery contra don Pedro P. Segueiro, por reivindicacion ; sobre competencia y recurso por las costas Sumario.— Aceptada la jurisdiccion ordinaria, de conformidad de partes, y no por existir ditis pendentía ante ella, no hay mérito para condenar al actor en las costas, y las del recurso interpuesto sobre ellas deben ser de cargo del recurrente.
— .
Caso. — Lo explica el fallo de la Suprema Corte.
Apoya a Universojus!
Compartir
34Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 83:376
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-376¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 83 en el número: 376 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos