Anterior ... | Siguiente ...

raguayo, fué el sindicado de autor de dicho robo, fundándose el denunciante en que había gastado en Buenos Aires y en ésta, cuatro veces más de los sesenta pesos que recibió en esos días de su sueldo, por cuya razon fué detenido por la subprefectura de este puerto 6 iniciádose el correspondiente sumario, Tomadas las indagaciones del caso, se constata efectivamente que Gimenez había gastado una suma cuatro veces mayor que los sesenta pesos que le entregó el capitan del vapor por su suel-° do, pero no se ha llegado á esclarecer que él sea el autor del robo, aunque existan sospechas fundadas en su contra. Además, el procesado se descarga diciendo que encontró cincuenta pesos en la plaza Victoria de Buenos Aires y que el resto lo tenía de ahorros de su sueldo de marinero, Por todo lo expuesto, correspondería sobreseer provisionalmente esta causa, dejando abierto el proceso para euando aparecieran nuevos elementos de prueba que esclarecieran los hechos que han originado este sumario, todo de conformidad con los artículos 435, inciso 2", y 436 del Código de procedimientos criminales, Salvo, etc.

R. E. Parera.

Fallo del Juez Federal Rosario, Julio 16 de 1896.

Y vistos: la presente cansa seguida contra don José Lucio Gimenez con motivo de un robo ejecutado á bordo del vapor « Gualeguay ».

Y considerando : 1° Que las diligencias indagatorias que se han practicado eneste juicio no son suficientes para justificar el delito que se leimputa al acusado.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1897, CSJN Fallos: 69:306 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-306