a" FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Undécimo: Que no habiendo comprobado la parte dedon Cárlos Thillard, ningun derecho real sobre el terreno cuestionado, carece de accion para la investigacion de límites (artículo dos mil setecientos cuarenta y nueve, Código Civil).
Duodécimo : Que en consecuencia de lo expuesto anteriormente no hay razon atendible para desconocer ú los sucesores de Peña los límites que les da la escritura de foja doscientas diez y siete, y que son los mismos que ha seguido la mensura de Bodereau, mientras no se presenten otros títulos que acrediten preferente derecho, Por estos fundamentos y sus concordantes: se confirma la sentencia apelada, corriente á foja cuatrocientas cincuenta y siete, y devuélvanse.
OCTAVIO BUNGE.
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:454
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-454¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 454 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos