neracion de sus trabajos en la compra y expropiacion, la tercera parte de la utilidad que se obtuviera una vez terminado el negocio por la expropiacion »; ante cuyo categórico reconocimiento desaparece toda duda acerca del carácter en que el doctor Joaquin Robles intervino en la operacion.
5 Que, propiamente, el doctor Juaquin Robles no fué un negotiorum gestio, es decir, un administrador de bienes ajenos sinó un mandatario en quien se confió el desempeño de un negocio (v. leyes 24, 22 y 23, título 12, partida 3") y desde luego siendo éste lícito, como resulta (y. ley 25, título y partida citada), por no oponerse ú las leyes y buenas costumbres, como lo preceptúa nuestra ley civil, ha de llenarse sus prescripciones y obligaciones, tanto con relacion al mandante como al manda- :
tario, 6" Que el actor confiesa, además, absolviendo las posiciones 12, 13 y 17, haber ordenado al doctor Joaquin Robles, que confiriese poder general á don Domingo del Carril, para todo lo relacionado con la negociacion, sostituyéndole todos los poderes que tenía de los vendedores, 7" Que siguiendo el mismo hecho, don Domingo del Carril, por órden del absolvente (V, del Carril) demandó al Poder Ejeentivo ante la Suprema Corte de la provincia, como asimismo por órden de don Victor del Carril, valiéndose de los poderes sustituidos por el doctor Robles, le otorgó escritura de venta de todos los campos objeto de la negociacion; todo lo cual demuestra palmariamente que el doctor J. Robles, ante tales hechos, era un simple comisionado ó mandatario del señor V, del Carril, sin otra participacion en el negocio que la relativa á las utili= dades que pudiesen corresponderle por sus servicios como simple gestor, si ellas llezasen á obtenerse de acuerdo con lo estipulado v. posicion 4").
8" Que aún prescindiendo de la prueba que resulta de la confesion del señor V.del Carril, las cartas de éste [(v. f. 4 y
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 64:263
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-64/pagina-263¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 263 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos