5 40 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Tercero: Que el argumento derivado de la remision del expediente á la Suprema Corte es insubsistente, desde qne este hecho se produjo cerca de dos meses despues de expirado el término de prueba, Por estos fundamentos y concordantes del escrito de foja...
no ha lugar, con costas, 4 la reposicion solicitada y se concede la apelecion subsidiariamente interpuesta para ante la Suprema Corte adonde se elevarán los autos en la forma de estilo.
Repónganse la foja.
Virgilio M. Tedin.
Fallo de la tuprrma Corte Buenos Aires, Junio 8 de 1895.
Vistos: Por los fundamentos segundo y tercero del auto de foja noventa y nueve, se confirma, con costas, el auto apelado foja ochenta y seis vuelta. Repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN. —OCTAVIO BUNGE.—
JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 60:40
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-60/pagina-40¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 60 en el número: 40 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos