Juezn. ha podido pronunciar sentencia resolviendo la cuestion de propiedad que aún no está substanciada.
Que habiéndose deducido apelación tan sólo respecto del punto precedentemente mencionado, resulta de autos que ella ha sido interpuesta dentro del término legal.
Por estos fundamentos, se deja sin efecto la sentencia de foja ciento cinco, en la parte apelada, y devuclvanse, para que el inferior de á la causa el trámite que corresponda, con arreglo á derecho, — lepóngase el papel.
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA.
ABELDBAZAN. -— OCTAVIO BUNGE,
JUAN E TORBENT.
CAUSA XXX
El Poctor Don Jose J. Hall, rontra la compañia « Nueva Zelandía y Río de la Plata», por cobro ejecutivo de posos: en res curso Je sentencia de los Tribales de la Capital Sumario.—No procede el recurso que autoriza el artículo 14 de la ley sobre jurisdicción y competencia de los Tribunales Nacionales, cuando ante In justicia Jocal no se ha disentido nin= guno de los puntos contenidos en dicho articulo, ni se ha deducido en el juicio la excepion de incompetencia que se menciona en el recurso.
Ty "
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 55:129
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-55/pagina-129¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 55 en el número: 129 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos