CAUSA CLXX XVII
D. Carlos Rovira y otros contra Quintana, Lesca y Compañía, por cobro de homorarios: sobre recusación Sumario. —No es causa de recusación el haber el Juez patroeinado anteriormente, a uno de los interesados en asunto distinto y terminado.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Ares, Julto Li ide 1893 Vistos en el acuerdo: Resultando del precedente informe que la causal de recusacion invocada por la parte de Pedezert, no está comprendida entre las enumeradas en el artículo cuarenta y tres de la Ley de Procedimientos, en cuyo caso el Juez ha debido desecharla de plano, como lo ha hecho, de conformidad al artículo treinta y dos de la ley citada, haciendo cosa juzgada
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:444
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-444¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 444 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos