404 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE cir, que puede ser su propio abogado; «pero si la defensa que hiciere obstare á la buena tramitacion de la causa, el Juez le ordenará que nombre un defensor letrado », Se ve, pues, señor Juez, que el Código no autoriza más que el nombramiento de defensor, en caso de no poder defenderse personalmente el acusado; que no admite ni autoriza el nombramiento de apoderado.
En consecuencia, ereo que el señor Moreno lo que ha debido hacer, si no puede defenderse personalmente como parece, es nombrar su defensor al ilustrado abogado que lo patrocina y pidoá V. E. se sirva resolver en ese sentido.
Será justicia, ete.
Napoleon M. Vera.
Fallo del Juez Federat Tucuman, Setiembre 10 de 1892, De acuerdo con lo dictamidado por el Procurador Fiscal, se declara: que en el presente caso, no procede el nombramiento de apoderado, pudiendo no obstante el acusado nombrar defensor que lo patrocine en la causa, nombramiento que podrá verificarlo en cualquier abogado de la matrícula, para que con él se entiendan las ulterioridades del juicio.
Oliva,
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 51:404
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-51/pagina-404¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 51 en el número: 404 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos