que le impidió la salida, hasta que se practicasen aquellas diligencias ; y por esto, annque por la infraccion prevista en el artículo mil setenta y nueve de las Ordenanzas de Aduana, que se cita en.el auto apelado, no deba procederse á Ja:aprehension personal, la detencion pudo y debié hacerse para evitar el escándalo, y someter 4 su autor á la autoridad competente para imponerle la pena correccional en que incurrió:
Segundo, que el hecho de haberse ordenado su libertad por el Inspector principal, sin darle mas ulterioridad á este asunto, no es una prueba de que el demandado haya procedido arbitrariamente, y por el contrario, las constancias de estes autos justilican su conducta respecto de Beret; por estos fundamentos, y por los concordantes del auto apelado, de fojas cien vuelta, se confirma este, con costas; satisfechas las cuales y repuestos los sellos, devuélvanse.
FRANCISCO DE LAS CARRERAS.— SALVA-
DOR MARÍA DEL CARRIL.—FRANCISCO DeLGADO.—José BARnos Pazos.—Josú
B. GOROSTIAGA.
—rA ee ———
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1867, CSJN Fallos: 5:471
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-5/pagina-471¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 5 en el número: 471 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos