Anterior ... | Siguiente ...

cierto lo que dice Pietranera de haberse invertido 10,090 pesos sobre los 8663 patacones en que fué vendido el vapor.

Fallo del Juez Seccional.

Buenos Aires, Octubre 31 de 1867.

Y visto y considerando: 19 Que segun la cuenta de inversion del precio de venta del vapor «Gran Chaco», corriente á foja 219, ella monta á la suma de 10,090 pesos fuertes, y el producido de la venta á la de 8663 pesos fuertes, y por consiguiente no existe remanente, sinó por el contrario, un saldo contra el precio; 20 Que la liquidacion practicada por el actuario 4 foja 300 da un saldo á favor de ese remanente importante 2115 pesos Juertes 26 centésimos, pero esa liquidacion es tachada de deficiente por Pietranera 4 foja 309, y sostenida por Don Santiago Oliden en su escrito de foja 319; 3» Que ests juicio de cuentas debe tener lugar ante el Juez competente y que porla misma esposicion delas partes es forzos0 un concurso como lo anuncia Pietranera á foja 300 vuelta, y Oliden á foja 324, porque el remanente del vapor «Gran Chaco» esinsolvente; 4° Que delos considerandos precedentes, resulta que está en verdadera insolvencia el remanente del precio del vapor «Gran Chaco», afectado á los créditos que se cobran; 5 Quelos juicios de esta naturaleza están exceptuados de la jurisdiccion Nacional por el inciso 49, art, 12 de la ley de14 de Setiembre de 1863 :— por estas consideraciones se declara incompetente este Juzgado para conocer en el presente juicio, y las partes ocurran donde corresponde, á cuyo objeto se les dará los testimonios que pidieran para instruir susacciones. Repongánse los sellos.

Eguia.

La parte de Cásares representada por don Santiago Oliden apeló, y espresando agravios dice: la injusticia del auto recurrido se demuestra por sus propios considerandos.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1867, CSJN Fallos: 5:113 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-5/pagina-113