DANOS Y PERJUICIOS
Es arbitraria la sentencia consideró que era improcedente el reclamo indemnizatorio fundado en normas de derecho común realizado por quien cumplía funciones como mecánico naval en la Prefectura Naval Argentina con sustento en el precedente "Leston" -del 18 de diciembre de 2007-, pues la prueba obrante en el expediente no sugiere que el actor hubiera estado ejerciendo funciones como las descriptas en la ley 18.398 cuando sucedieron los dos hechos dañosos que dan lugar al reclamo resarcitorio, sino por el contrario, la prueba indica que fue víctima de un hecho delictivo común como el que pudo sufrir cualquier trabajador en el contexto de sus tareas laborales (Voto del juez Rosenkrantz).
DANOS Y PERJUICIOS
Es arbitraria la sentencia consideró que era improcedente el reclamo indemnizatorio fundado en normas de derecho común realizado por quien cumplía funciones como mecánico naval en la Prefectura Naval Argentina con sustento en el precedente Leston" -del 18 de diciembre de 2007-, pues si bien es cierto que el actor se encontraba prestando funciones cuando sufrió las lesiones que lo incapacitaron para el servicio, no es posible sostener que esas lesiones fueron el resultado de un riesgo propio y específico del accionar de la fuerza de seguridad, en tanto las pruebas obrantes en la causa no muestran que hubiera estado cumpliendo una actividad vinculada con el servicio de policía de seguridad que se encuentra a cargo de la fuerza en la que prestaba servicios Voto del juez Rosenkrantz).
DANOS Y PERJUICIOS
Resulta arbitraria la decisión de la cámara que sostiene que las lesiones padecidas por el actor mientras prestaba servicios ocurrieron en cumplimiento de misiones específicas de la fuerza - Prefectura Naval Argentina - y que, por ende, resultaba aplicable el precedente "Leston"del 18 de diciembre de 2007-, pues al efectuar la subsunción del caso en la doctrina del citado precedente, la sentencia recurrida prescindió de las constancias objetivas de la causa y de las normas específicas que regían la función del actor (Voto del juez Rosenkrantz).
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2021, CSJN Fallos: 344:2859
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-2859¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 3 en el número: 237 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos