rácter permanente, sin distinciones, ya que nada inhibe la posibilidad de que durante el transcurso desde que el imputado comenzó a desplegar la conducta típica hasta que cesó de hacerlo se dicte una ley más benigna y, con ello, se configuren las únicas condiciones a las que la norma referida supedita la aplicación de la ley más favorable (Voto de los Dres.
Elena I. Highton de Nolasco y Carlos Fernando Rosenkrantz).
LEY PENAL MAS BENIGNA
Si el legislador, a quien compete realizar las distinciones valorativas que pudieran corresponder, hubiera considerado que el art. 2° del Código Penal no debía aplicarse a los delitos permanentes por cualquier razón, habría hecho la salvedad pertinente que no hizo y que el Poder Judicial, en virtud de la materia penal que se trata, no puede hacer (Voto de los Dres. Elena I. Highton de Nolasco y Carlos Fernando Rosenkrantz).
LEY PENAL MAS BENIGNA
Aún si existiese alguna duda respecto de la aplicabilidad del art. 2° del Código Penal al delito permanente discutido, esta debe resolverse en favor del imputado debido a que en el proceso interpretativo en materia penal debe acudirse a la norma más amplia, o a la interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos e, inversamente, a la norma 0 a la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derechos (Voto de los Dres. Elena I. Highton de Nolasco y Carlos Fernando Rosenkrantz).
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Del principio de legalidad (art. 18 CN) se deriva la exigencia de resolver las dudas interpretativas en la forma más restrictiva dentro del límite semántico del texto legal, en consonancia con el principio político criminal que caracteriza al derecho penal como la última ratio del ordenamiento jurídico (Voto de los Dres. Elena I. Highton de Nolasco y Carlos Fernando Rosenkrantz).
Apoya a Universojus!
Compartir
118Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2017, CSJN Fallos: 340:550
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-550¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 340 Volumen: 1 en el número: 552 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos