325 comprobadas de la causa, así como que ellos tomen debidamente en cuenta las alegaciones decisivas formuladas por las partes (Fallos:
303:1148 ).
En el caso, el tribunal de alzada tuvo por cumplido el plazo de prescripción anual del art. 58 dela ley 17.418 estimando que luego del accidente en que resultó muerto el esposo de la actora, ocurrido el 1-6-92, se interrumpió el plazo de prescripción con motivo de la remisión de una carta documento el 15-7-92 —que fue considerada como interpelación y puesta en mora en los términos del art. 3986 del Código Civil— de modo que habría expiradoel plazo legal cuando se promovió la demanda el 27 de mayo de 1994.
Al así decidirlo, omitió examinar debidamente el planteo del apelante sobrela aplicación del art. 3986, segunda parte, del Código Civil, en cuanto dispone que la constitución en mora en forma auténtica opera un efecto "suspensivo". Dicha argumentación resulta relevante por cuanto al computar el plazo la sentencia no ha contempladola diversa significación jurídica del efecto suspensivo e interruptivo de la prescripción. Cabe recordar que según el art. 3983 del Código Civil la suspensión inutiliza para la prescripción el tiempo por el cual ella ha durado (en el caso, desde el 15-7-92 al 15-7-93) mas no el lapso anterior y posterior (es decir, desde el 1-6-92 al 15-7-92, y luego del 16-7-93 hasta el 27-5-94 cuando se presentó la demanda).
No resulta ocioso señalar que, si bien inicialmente la ley 17.711 incorporó al art. 3986, segundo párrafo, del Código Civil una nueva causal de interrupción de la prescripción producida por la "constitución en mora del deudor, efectuada en forma auténtica", luego la ley 17.940 modificó el texto legal sustituyendo el verbo "interrumpe" por "suspende", con lo cual quedó en claro que por aplicación de esa norma al vencer el plazo anual de suspensión de la prescripción, su curso se reanuda desde entonces, computándose el término anteriormente consumido.
A mi modo de ver, cabe en consecuencia hacer lugar alos agravios del recurrentevinculados a quela sentencia ha omitidoel tratamiento de cuestiones conducentes para la adecuada solución de la causa B.213.XXV ."Behrensen, G. F. d/ Ferrocarriles Argentinos s/ daños y perjuicios" del 30-11-93; S.418.XXI. "Samuel, Santiago Ponciano y Tiburci e/ Gobierno Nacional" del 8-9-87).
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:446
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-446¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 446 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos