tad del Estado, sino que debe derivar de un hecho objetivo e independiente de cualquier circunstancia, como esla vigencia de un decreto; y 10) El reclamante debe ser indemnizado por el Estado Nacional en virtud de haber sido excluido, sin causa justificada, del programa de propiedad participada de YPF S.A. (v. fs. 181/185).
Contra dicha decisión, interpuso recurso extraordinario el Estado Nacional (fs. 190/205), el que fue contestado por el actor a fs. 209/215 y concedido por el a quoafs. 220.
— II El Estado Nacional, tras detenerse en el examen de cumplimiento delosrequisitos de admisibilidad del recurso, aduce que el pronunciamiento contradice el derecho federal oportunamente invocado por su parte, incurre en arbitrariedad y configura un caso de gravedad institucional.
Sostiene que la privatización de YPF se producerecién con la efectiva transferencia dela titularidad de las acciones del estado al dominio de los particulares, evento que acaece con la oferta pública de las acciones "dase D" verificada el 7 de julio de 1993, y que —-desde su perspectiva— priva de todo sustento al reclamo del accionante, que ni siquiera habría contado con un derecho en expectativa, en tanto que su desvinculación laboral severificó con anterioridad, inclusive, al dictado de la Ley de Hidrocarburos N° 24.145.
Refiere, además, que el dictado del decreto 2778/90 sólo constituye un eslabón en la cadena de privatización de la empresa, la que, en rigor, recién principia con el dictado de la ley 24.145 —que confirma la declaración de "ente a privatizar" de YPF y divide su capital social en acciones- y con el dictado del decreto 1106/93 —que aprueba el nuevo estatuto social de la empresa-—, cuyo estricto y puntual cumplimiento condiciona los términos y la regularidad del proceso.
Destaca —por otra parte— que la exigencia de mantenimiento dela relación de dependencia se encuentra dada por la de onerosidad referida ala adquisición de acciones, en tanto que para la cancelación de su precio se afectan dividendos y, en su caso, un porcentaje de los bonos de participación en las ganancias, los que —puntualiza— sólo atañen alos empleados de la firma; extremo al que se agrega que el obje
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:3881
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-3881¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 573 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos