Anterior ... | Siguiente ...

Mohammad Azam, Mohammad Nawaz y Azhar |gbal, de acuerdo con lo previsto en el artículo 6 del Código de Procedimientos en Materia Penal.

137) Que se le recibió declaración a tenor de lo dispuesto en el artículo 236, segunda parte, del Código de Procedimientos en Materia Penal a Alí Anmed Razá afs. 507/509. Relató que viajóa Pakistán por el fallecimiento de un tío y lo hizo acompañado por José Di Maio, quien regresó a la Argentina al no poder contratar a tres paquistaníes para que trabajaran en sus empresas. Que se enteró del atentado a la embajada de Israel cuando habló por teléfono con Mónica Tavernise. La nombrada le informó que se encontraban detenidos su hermano Mohammad Nawaz y su primo Azhar Igbal, quienes vivían en la casa del dicente desde su arribo al país en el año 1991. Agregó que no conocía a Mohammad Azam y a Mohammad Nawaz Chaudry hasta que retornóa la Argentina, pero sabe que Azam estaba relacionado con un tío de Azhar Igbal. Expresó también que en Méjico estuvo detenido por problemas de documentación y que tomó contacto con Mohammad Abbas Malik cuando éste trabajaba en la embajada de Pakistán en nuestro país y que a raíz de ese conocimiento, fue que lo alojó en su casa cuando lo despidieron de la sede diplomática paquistaní con motivo de supuestas inconductas. Puso de manifiesto además que con posterioridad a elloMalik trabajó en un restaurante en Olivos, provincia de Buenos Aires, y que tuvo un problema de dinero con el declarante, habiéndose enterado después que el nombrado Malik se encontraba en Canadá.

Por su partela embajada de Canadá infor mó que no guarda en sus archivos ninguna sdicitud de entrada al país formulada por Mohammad Abbas Malik (fs. 2003).

138) Que a fs. 353/354vta. declaró ante las autoridades policiales José Di Maio. Afirmó en esa oportunidad que viajó a Pakistán para tratar de traer paquistaníes con el fin dehacerlos trabajar aquí y al no haber podido lograr ese cometido retornóa la Argentina previo haber permanecido un tiempo en ese país. Agregó que Razá le pareció una persona fantasiosa. A fs. 382/382vta. y fs. 6192/6193 José Antonio Di Maio prestó declaración testifical en la sede del tribunal, si bien ratificósustancialmentela versión brindada antela prevención pormenorizó queRazá era quien en realidad le conseguiría trabajo a los paquistaníes; que ambos lograran ingresar al país y que según aquel mismole había

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1999, CSJN Fallos: 322:3420 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-3420