ORLANDO BASILE v. MOLINOS RIO DE LA PLATA S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que, a pesar de reconocer que mediante la ley 24.283 se procuraba eliminar los excesos de la indexación, no tuvo en cuenta la evidente distorsión que se producía en el caso a partir de las pautas de actualización aplicadas en primera instancia.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó el pedido de aplicación de la ley 24.283 si se detuvo en meras cuestiones formales y prescindió de un examen riguroso del resultado económico del pleito a la vista de cada uno de los elementos que componían la indemnización tarifada, máxime si lo decidido significaba actualizar dos veces por un mismo período el salario diario promedio, ya que el informado por el perito ya estaba actualizado.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de marzo de 1998.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Basile, Orlando c/ Molinos Río de La Plata S.A", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: 19) Que la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, por mayoría, confirmó el pronunciamiento de primera instancia que había rechazado el pedido de aplicación al caso de la ley 24.283.
Contra tal decisión, la parte demandada interpuso recurso extraordinario (fs. 252/260 de los autos principales, cuya foliatura será citada en lo sucesivo), el cual fue denegado y motivó la presente queja.
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:416
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-416¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 416 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos