que habría suministrado la información errónea, si el a quo efectuó un examen parcial y aislado de los elementos obrantes en la causa, lo que adquiere especial relevancia al desconocer la particular cautela que se requiere cuando se trata de imputar responsabilidades cometidas en el ejercicio de la libertad de expresión e informar.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Libertad de prensa.
La libertad de expresión e informar tiene un lugar preeminente en nuestro sistema republicano. .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de marzo de 1998.
Vistos los autos: "Saucedo, Daniel Horacio c/ Editorial Sarmiento S.A. y otros s/ daños y perjuicios — sumario".
Considerando:
1) Que la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto condenó a Roberto Jacobson al pago de cincuenta mil pesos ($ 50.000) en concepto de daños y perjuicios, por la publicación de una noticia que consideró agraviante, que erróneamente involucró a Daniel Horacio Saucedo —actor- en el secuestro y posterior homicidio de Osvaldo Sivak; pero, la modificó respecto de las cocdemandadas Diarios y Noticias S.A. (DYN) y Editorial Sarmiento S.A., haciendo extensiva a éstas de manera concurrente, la condena impuesta a Roberto Jacobson, más costas.
29) Que en lo que al tema sometido a decisión importa, el a quo condenó a Diarios y Noticias S.A. (DYN) por entender que del análisis de la prueba resultaban "presunciones serias, precisas y concordantes que permiten afirmar que DYN suministró la información errónea que después fue publicada por algunos medios de prensa, pues el dato no pudo surgir de la nada, y tampoco fue inventiva de los diarios, máxime cuando la mayoría de las notas no fueron investigaciones especiales a cargo de determinada persona, ni reportajes, sino informa
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:413
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-413¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 413 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos