FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 4 de diciembre de 1995.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de G. S.
H. y M. T. A. de H. en la causa H., G. S. y otro g/ apelación de medidas probatorias -causa N° 197/90", para decidir:sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la Sala T de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal declaró mal concedido el recurso de apelación contra el auto que había dispuesto un examen inmunogenético de histocompatibilidad de G. S. H., M. T. A. de H. y la:menor D. D. H. Contra ese pronunciamiento se dedujo el recurso extraerdinario cuya denegación dio origen a la presente queja.
25) Que para resolver como lo hizo, el a quo estimó que ello constituía una facultad privativa del juez a cargo de la instrucción, reproducible durante el debate y vinculada claramente con el objeto procesal de la encuesta. — 3) Que en esta presentación directa, el Tribunal se expidió afirmativamente sobre la admisibilidad formal del recurso en razón de que el agravio podría involucrar prima facie cuestiones federales resolución en esta queja del 9 de febrero de 1993), por lo cual dispuso la suspensión del curso del proceso.
4) Que los recurrentes alegan que la medida ordenada es inconstitucional porque vulnera las cláusulas de incoercibilidad y la que reconoce el ámbito de privacidad (arts. 18 y 19 de la Constitución Nacional) y que la decisión es contraria a su interpretación del art. 42 de la ley federal 23.511 que prevé la negativa a este tipo de pruebas.
Sostienen que la investigación acerca de la filiación de la menor extralimita el objeto procesal de la causa (art. 180 del Código de Procedimientos en Materia Penal) y que, aunque no fuese así, la extracción de sangre compulsiva afecta derechos personalísimos e importa cierto grado de violencia sobre el cuerpo, ala vez que invade la
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2526
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-2526¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 762 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos