WALTER ALFREDO PERRETTA HERRERA y Otros v. MUNICIPALIDAD
DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Es descalificable la sentencia que aplicó las normas de la ley de contrato de trabajo al reclamo efectuado por los cantantes de ópera que habían celebrado un convenio con la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, prescindiendo de examinar el contenido de los contratos y apartándose de cuál fue la intención de las partes —una de las cuales es un ente público— en oportunidad de su celebración.
MIRYAM LUJAN PRIMAVERA v. DOMINGO CARLOS ARONE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
Aunque las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos ante los tribunales de la causa, por su carácter fáctico y de derecho procesal, no justifican el otorgamiento de la apelación extraordinaria, cabe hacer excepción a tal principio cuando lo decidido restringe indebidamente el derecho de defensa en juicio y causa la frustración del derecho federal (2). .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes. .
Es descalificable la decisión que declaró inapelable la sentencia de primera instancia, por entender que la suma reclamada y su actualización no sobrepasaban el monto establecido por el art. 242 del Código Procesal, Civil y Comercial de la Nación (t.o., ley 23.850). Ello así, pues las sumas reclamadas en marzo de 1990 se referían a valores de diciembre de 1989 y si se hubiesen utilizado los índices que correspondían para contemplar adecuadamente la depreciación monetaria se habría obtenido un resultado que excedía el mínimo requerido para habilitar el acceso a la segunda instancia.
1) 2 de marzo. Fallos: 314:376 .
2) 2 de marzo. Causas: "Santoro, Ernesto y otra c/ Santa Ana, Tesandro y otro" y "Scigliano, Juan Carlos e/ Cafaro, Fabián", del 31 de marzo y 17 de septiem" bre de 1992, respectivamente.
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:245
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-245¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 245 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos