Anterior ... | Siguiente ...

actora, como así también la importancia que el Ing. Dalbagni asigna a la acción defensiva que atribuye a los muelles y en particular al de bisulfito.

Con relación a este último destaca que estaba marcadamente deteriorado desde 1979 y que, por lo demás, no tenía como función ser un medio de defensa puesto que como estructura transparente que era no podía cumplir ese rol. Señala, también, la falta de mantenimiento que evidenciaban las defensas y la contradicción que importa atribuir a estructuras deterioradas actuar como vórtices, con efectos negativos para atenuar el impacto de la corriente, y, por otro lado, como en el caso del muelle en cuestión, asignarle importancia defensiva.

7) Que el ingeniero Dalbagni insistió en la importancia del muelle de bisulfito al contestar el pedido de explicaciones a fs. 630/638. En ese sentido se remitió a opiniones técnicas que reconocen función protectora a estructuras permeables, lo que próvocó nuevas observaciones de los demandados.

8) Que, como se desprende de los considerandos precedentes, el Ing.

Dalbagni acuerda singular importancia a la remoción del muelle llamado de bisulfito que se constituye así en la causa decisiva de los daños. Sobre el punto, se suscitaron las divergencias más agudas entre el perito designado de oficio y el Ing. Schwartz, consultor técnico de CO.DE.FOR., constituyéndose así en el'tema central del debate.

En este sentido y como consideración preliminar, es oportuno recordar que no existen discrepancias acerca de la naturaleza de los suelos en los que está emplazada la propiedad de Unitan ni acercá de las características de las barrancas; sólo el Ing. Schwartz cuestiona la opinión del Ing.

Dalbagni al jerarquizar los efectos erosivos del río por sobre la calidad de aquéllos. Es también de destacar que la ubicación del predio de Unitan - expuesta a la acción del río- requiere la construcción de defensas que, re— cuerdael perito designado de oficio, sólo cumplirán su cometido si participan de un diseño correcto y de un adecuado mantenimiento.

Para ello, es importante considerar los antecedentes de episodios similares que indica a fs. 455/457, como asf también las obras encaradas por la actora desde 1932, cuya enumeración cesa cuando alude a la tramitación de las que se proyectaron en 1959 (fs. 475/476). Dalbagni menciona, asimismo, el buen comportamiento que presentaron, y resta importancia a los

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1094 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1094