arbitrariedad y del pleno ejercicio del derecho de defensa (Disidencia de los Dres. Ricardo Levene (h) y Eduardo Moliné O'Connor).
ADMINISTRACION PUBLICA.
La amplitud de las facultades ejercidas por la administración en la superintendencia del personal a su cargo, o la naturaleza discrecional de dichas potestades no autorizan como principio, a prescindir del requisito de motivación explícita del acto administrativo, pues es precisamente en este ámbito de la actividad administrativa donde la motivación se hace más necesaria (Disidencia de los Dres. Ricardo Levene (h) y Eduardo Moliné O'Connor).
ADMINISTRACION PUBLICA.
La razonabilidad con que se ejercen las facultades de la administración de superintendencia del personal a su cargo es el principio que otorga validez a los actos de los órganos del Estado y que permite a los jueces, ante planteos concretos de la parte interesada, verificar el cumplimiento de dicha exigencia, contralor que se encuentra estrechamente vinculado con la exposición de las razones en cuyo mérito se adoptó la decisión administrativa (Disidencia de los Dres. Ricardo Levene (h) y Eduardo Moliné O'Connor).
ACTOS ADMINISTRATIVOS.
Sibiennoexisten formas rígidas para el cumplimiento de la exigencia de motivación explícita del acto administrativo, la cual debe adecuarse, en cuanto la modalidad de su configuración, a la índole particular de cada acto administrativo, no cabe la admisión de fórmulas carentes de contenido, de expresiones de manifiesta generalidad, o en su caso, circunscribirla a la mención decitas legales, que contemplan sólo una potestad genérica nojustificada en losactos concretos (Disidencia de los Dres. Ricardo Levene (h) y Eduardo Moliné O'Connor).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de junio de 1991.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa González Vilar, Carmen c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1991, CSJN Fallos: 314:626
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-314/pagina-626¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 314 Volumen: 1 en el número: 626 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos